Aprosoja, Famato e Farsul contestam comentários de executivos sobre inadimplência rural e cobram medidas para enfrentar o endividamento dos produtores
As declarações de integrantes da direção do Banco do Brasil (BB) sobre o aumento da inadimplência no agronegócio provocaram uma reação de entidades representativas dos produtores rurais nesta quinta-feira (12). As críticas surgiram após a instituição financeira divulgar os resultados do terceiro trimestre, que registraram uma redução de 66,5% no lucro líquido ajustado em comparação com o mesmo período do ano anterior.
O desempenho financeiro do banco foi afetado, principalmente, pelo crescimento das perdas relacionadas às operações de crédito destinadas ao setor agropecuário. Durante a apresentação dos resultados, executivos da instituição afirmaram que determinados produtores rurais, embora atendessem aos critérios de renegociação estabelecidos pela Medida Provisória (MP) 1376, decidiram não aderir às condições oferecidas.
Segundo a direção do BB, parte desses agricultores estaria aguardando a possibilidade de aprovação, pelo Congresso Nacional, de alternativas consideradas mais vantajosas para a regularização das dívidas.
As afirmações foram contestadas pela Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja), pela Federação da Agricultura do Rio Grande do Sul (Farsul) e pela Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato). As três organizações divulgaram manifestações públicas questionando a interpretação apresentada pelos representantes do banco.
Banco do Brasil aponta dificuldades na carteira de crédito rural
Durante uma teleconferência com investidores, a presidente do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros, reconheceu a gravidade do cenário enfrentado pela instituição nas operações de financiamento ao agronegócio.
“Estamos atravessando o ciclo mais severo de custo de crédito do agro da nossa história.
O vice-presidente de Agronegócios e Agricultura Familiar do BB, Gilson Alceu Bittencourt, também abordou o comportamento dos clientes que possuem financiamentos em atraso e poderiam utilizar os mecanismos de renegociação.
“Muitos produtores não optaram por fazer a renegociação, mesmo se enquadrando nela, porque estavam esperando alguma solução que o Congresso pudesse se aprovar, inclusive com condições muito melhores”, disse Gilson Alceu Bittencourt, vice-presidente de agronegócios e agricultura familiar do BB.
De acordo com Tarciana Medeiros, a decisão de determinados clientes de não renegociar os débitos também produz efeitos sobre os resultados financeiros da instituição. Isso ocorre porque o banco precisa ampliar as provisões destinadas à cobertura de possíveis perdas com operações de crédito.
Aprosoja rejeita associação entre endividamento e má-fé
A Associação Brasileira dos Produtores de Soja manifestou preocupação com o conteúdo das declarações e criticou a possibilidade de atribuir aos agricultores a responsabilidade pelo agravamento dos indicadores financeiros do Banco do Brasil.
Para a entidade, os comentários desconsideram as dificuldades econômicas enfrentadas pelo setor produtivo e contribuem para uma interpretação equivocada sobre as razões que levam ao atraso no pagamento dos financiamentos.
Em nota, a Aprosoja afirmou que as declarações transformam “uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz”.
A organização também defendeu que o endividamento rural seja tratado por meio de alternativas financeiras capazes de assegurar a continuidade das atividades agropecuárias.
“Produtor rural não é caloteiro. A crise do endividamento exige soluções, não acusações”, defende a instituição.
A associação destacou ainda que a relação entre os agricultores e as instituições financeiras deve ser preservada, especialmente diante das dificuldades enfrentadas pelos produtores.
“O agricultor não pode ser considerado parceiro estratégico quando gera receitas para o banco e transformado em culpado isolado quando enfrenta dificuldades financeiras”, afirma outro trecho do texto.
Famato cobra dados e defende renegociação das dívidas
A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso também se posicionou contra as declarações da direção do Banco do Brasil.
Na avaliação da entidade, a instituição financeira não apresentou informações suficientes para demonstrar que o aumento da inadimplência esteja relacionado à falta de interesse dos produtores em cumprir suas obrigações financeiras.
A Famato argumenta que a situação do crédito rural precisa ser analisada considerando as condições econômicas que afetam a produção agropecuária, incluindo problemas climáticos, dificuldades nas safras, elevação dos custos operacionais e oscilações dos preços dos produtos agrícolas.
“É preciso distinguir a inadimplência deliberada das dificuldades financeiras provocadas por perdas de safra, custos elevados, juros altos e oscilações nos preços das commodities” diz a nota.
A federação também manifestou apoio aos mecanismos previstos na medida provisória que trata da renegociação das dívidas rurais, ressaltando a importância de instrumentos que permitam aos agricultores reorganizar seus compromissos financeiros.
Farsul considera declarações ofensivas aos agricultores
A Federação da Agricultura do Rio Grande do Sul adotou um posicionamento semelhante ao das demais organizações e criticou a maneira como a direção do Banco do Brasil abordou a inadimplência no setor.
Para a entidade, os comentários não refletem adequadamente a relação histórica entre a instituição financeira e os produtores rurais brasileiros.
Em manifestação pública, a Farsul afirmou que a fala “ofende o produtor rural brasileiro e expressa preconceito por parte da gestão”.
A federação também questionou a postura adotada pelos representantes do banco ao discutir as dificuldades financeiras enfrentadas pelos agricultores.
Segundo a entidade, a instituição “aponta o dedo, de forma injusta e mal educada, para quem é seu parceiro há mais de 200 anos”.
As críticas reforçam a insatisfação de organizações do agronegócio com a forma como o crescimento da inadimplência rural foi apresentado durante a divulgação dos resultados financeiros.
Banco do Brasil nega ter responsabilizado todo o agronegócio
Diante da repercussão negativa, o Banco do Brasil divulgou um posicionamento oficial para esclarecer as declarações de seus executivos.
A instituição negou que tenha atribuído aos produtores rurais, de maneira generalizada, a responsabilidade pela redução do lucro registrado no terceiro trimestre.
“Em momento algum o banco atribui inadimplência de forma generalizada ao produtor rural brasileiro”, diz a nota.
O comunicado também ressaltou que a maior parte dos clientes vinculados à carteira de financiamento agropecuário mantém seus compromissos financeiros regularizados.
Segundo o banco, a presidente Tarciana Medeiros destacou que “90% dos clientes da carteira de agronegócio do Banco estão com seus pagamentos rigorosamente em dia”.
Com a manifestação, a instituição procurou reafirmar a importância do agronegócio para suas operações e afastar a interpretação de que os problemas registrados na carteira de crédito representam o comportamento de todos os produtores.
“Maior parceiro histórico do campo, o Banco do Brasil reitera sua plena confiança no agronegócio nacional e segue ao lado dos produtores rurais em todas as regiões do país, garantindo o suporte financeiro e as soluções de crédito adequadas para impulsionar o desenvolvimento do setor”, encerra o texto.
Banco do Brasil concentra quase metade do crédito ao agronegócio
O Banco do Brasil permanece como a principal instituição financeira responsável pelo financiamento das atividades agropecuárias no país.
Dados do Banco Central mostram que, em setembro, o BB concentrava 47,7% do mercado de financiamentos destinados ao agronegócio brasileiro.
A participação é ainda maior quando consideradas exclusivamente as operações de crédito concedidas diretamente aos produtores rurais pessoas físicas. Nesse segmento, a instituição responde por 55% do mercado.
A expressiva presença do banco no financiamento da produção rural evidencia a importância de sua atuação para o funcionamento do agronegócio nacional.
Ao mesmo tempo, o crescimento da inadimplência e os impactos sobre os resultados financeiros reforçam o debate sobre a necessidade de mecanismos de renegociação que considerem as dificuldades econômicas dos agricultores e a sustentabilidade das operações de crédito.
